日本高市早苗政權(quán)推進“再軍事化”的動作不斷，有何企圖？又將帶來哪些影響？

　　中國社會科學院日本研究所研究員 孟曉旭：高市政府持續(xù)推進日本的軍事化，具有深層的意圖。首先，這是日本保守派政治路線的一個延續(xù)。高市政府想借強化安保政策來凝聚國內(nèi)政治共識，迎合右翼勢力的訴求，鞏固其執(zhí)政基礎(chǔ)。其次，是試圖徹底擺脫戰(zhàn)后體制的約束，打破長期以來的“專守防衛(wèi)”原則，實現(xiàn)日本軍事大國化，最終推動修憲。再次，是通過打造“新型軍國主義”來威懾地區(qū)國家，擴大日本的利益。

　　此舉破壞戰(zhàn)后秩序 背離和平發(fā)展路線

　　中國社會科學院日本研究所研究員 孟曉旭：日本持續(xù)的軍事化舉措，正在打破戰(zhàn)后東亞地區(qū)長期維持的安全平衡，地區(qū)軍備競賽的風險顯著上升，區(qū)域安全形勢的不確定性也會持續(xù)加劇。同時，也會讓日本在周邊外交區(qū)域合作當中陷入更多的對立與矛盾。

　　中國社會科學院日本研究所研究員 孟曉旭：二戰(zhàn)結(jié)束之后，堅守和平憲法是日本約束自己避免走向軍事擴張老路的一個守則，也是確保地區(qū)和平穩(wěn)定的重要基石，更是國際社會基于歷史教訓(xùn)形成的共識。如今，日本接連解禁武器出口、擴建情報機構(gòu)、反復(fù)修訂“安保三文件”，一步一步架空和平憲法的核心條款，不斷突破戰(zhàn)后國際社會劃定的紅線。日本這種片面追求軍力擴張、無視歷史反思和和平承諾、新型軍國主義成勢的行為，嚴重違背日本戰(zhàn)后和平發(fā)展的主流民意。

　　集會參加者：這會演變成可不斷發(fā)動戰(zhàn)爭的狀態(tài)，從而導(dǎo)致戰(zhàn)爭擴散，所以我認為這是絕對不可以的。

　　集會參加者：我認為修改（憲法）是絕對不可以的。我覺得之所以至今能夠和平地生活，是因為有憲法的存在。以“時代變了”等各種理由隨意去改變它，讓這個原本一直走反戰(zhàn)道路的國家逐漸被引向戰(zhàn)爭方向，這種意圖在任何人看來，都是顯而易見的。因此我認為，必須堅決反對。